Quando Washington entra na eleição brasileira

Os Estados Unidos sempre tiveram influência sobre o Brasil.

A novidade dos últimos anos é que essa influência deixou de aparecer apenas nos corredores da diplomacia e passou a acontecer diante das câmeras.

Em julho de 2025, Donald Trump vinculou publicamente parte da imposição de tarifas de 50% sobre produtos brasileiros ao tratamento dado ao ex-presidente Jair Bolsonaro e criticou seu julgamento no Brasil. Naquele mesmo período, Washington impôs sanções ao ministro Alexandre de Moraes pela Lei Magnitsky e adotou restrições de vistos contra integrantes do Judiciário brasileiro.

Continua depois da publicidade

As sanções contra Moraes acabaram retiradas em dezembro de 2025, após uma aproximação entre Trump e Lula. Mas o episódio mostrou algo novo na relação bilateral: instrumentos econômicos e diplomáticos americanos passaram a ser utilizados também em disputas diretamente relacionadas à política interna brasileira.

E o assunto está longe de ter desaparecido.

Neste mês, Eduardo Bolsonaro voltou a Washington defendendo a retomada de sanções contra Moraes, enquanto autoridades americanas voltaram a discutir o tema.

Por que agora?

Há pelo menos três explicações.

A primeira é a própria política externa de Donald Trump.

Tarifas, sanções econômicas e restrições diplomáticas tornaram-se ferramentas frequentes para pressionar governos estrangeiros em temas que Washington considera relevantes.

A segunda é a proximidade política entre setores do bolsonarismo brasileiro e o movimento trumpista americano. Isso criou canais de interlocução que transformaram disputas brasileiras em pautas também discutidas em Washington.

A terceira envolve interesses americanos concretos.

A investigação comercial dos Estados Unidos contra o Brasil passou por questões como decisões brasileiras contra plataformas digitais americanas, serviços de pagamento, propriedade intelectual, etanol e outras barreiras comerciais. Em julho deste ano, o governo Trump impôs tarifa de 25% sobre determinados produtos brasileiros após concluir uma investigação iniciada em 2025.

Ou seja: ideologia, política e economia começaram a se misturar.

E o que isso pode mudar na eleição?

É aqui que o assunto fica mais complicado.

Pressão externa não produz necessariamente o resultado político imaginado por quem a exerce.

Uma parte do eleitorado pode interpretar ações americanas contra integrantes do STF como confirmação das críticas feitas à Corte e ao sistema político brasileiro.

Outra parte pode reagir exatamente ao contrário, enxergando a atuação de Washington como interferência estrangeira e transformando soberania nacional em tema eleitoral.

As duas narrativas já existem.

Além disso, existe o efeito econômico. Tarifas e conflitos comerciais podem atingir empresas, exportadores, empregos e expectativas do mercado. Quando política externa começa a chegar ao bolso das pessoas, deixa de ser apenas assunto de diplomatas.

A disputa presidencial de 2026 ocorre justamente nesse ambiente de forte polarização, com Lula e Flávio Bolsonaro disputando uma eleição apertada nas pesquisas divulgadas nas últimas semanas.

Por isso, seria precipitado afirmar que a atuação americana beneficia automaticamente um candidato.

Ela pode mobilizar diferentes segmentos em direções opostas.

Uma fronteira perigosa

Existe ainda uma discussão que ultrapassa Lula, Bolsonaro ou Trump.

Até onde um país deve utilizar seu poder econômico para tentar influenciar acontecimentos políticos ou judiciais de outro?

Estados fazem pressão uns sobre os outros desde que a diplomacia existe.

Mas quando tarifas comerciais começam a ser associadas publicamente ao julgamento de um ex-presidente estrangeiro, a fronteira entre diplomacia e política doméstica fica muito mais difícil de identificar. Em 2025, o próprio Trump declarou que sua política tarifária expressava sua desaprovação ao processo contra Bolsonaro.

O Brasil terá que conviver com essa nova realidade.

Os Estados Unidos continuam sendo uma das maiores potências econômicas, políticas e tecnológicas do planeta. Ignorar Washington seria impossível.

Subordinar decisões internas a Washington também seria incompatível com a soberania brasileira.

Talvez esse seja um dos temas silenciosos desta eleição.

Além de decidir quem governará o Brasil, o próximo presidente encontrará uma pergunta esperando sobre a mesa:

qual será a distância entre Brasília e Washington — e quem terá poder para defini-la?